常常有兄弟问到常用几款有限元软件的好坏疑问，笔者也很重视，也用过一些常用软件，下面首要转发网上一些兄弟关于常用有限元软件的评估，最后标明自个的观念。
下面是网上一些兄弟的评估。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
如今盛行的CAE剖析软件首要有NASTRAN、ADINA 、ANSYS、ABAQUS、MARC、MAGSOFT、COSMOS等。以下为对这些常用的软件进行的对比和评估：
LSTC公司的LS-DYNA系列软件。
LSDYNA善于冲击、触摸等非线性动力剖析。LS-DYNA是一个通用显式非线性动力剖析有限元程序，开始是1976年在美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室由J.O.Hallquist掌管开发完结的，首要意图是为核武器的弹头计划供给剖析东西，后经屡次扩大和改善，核算功用更为强壮。尽管该软件宣称能够求解各种三维非线性构造的高速磕碰、爆破和金属成型等触摸非线性、冲击载荷非线性和资料非线性疑问，但实践上它在爆破冲击方面，功用相对较弱，其欧拉混合单元中如今最多只能容许三种物质，鸿沟处理很粗糙，在拉格朗日——欧拉联系方面不如DYTRAN灵敏。
MSC.software公司的DYTRAN软件
在同类软件中，DYTRAN在高度非线性、流固耦合方面有共同的地方。MSC.DYTRAN程序是在LS-DYNA3D的框架下，在程序中添加荷兰PISCES;INTERNATIONAL公司开发的PICSES的高档流体动力学和流体构造相互作用功用，还在PISCES的欧拉模式算法基础上，开发了物质流动算法和流固耦合算法开展而来的。可是，由于MSC.DYTRAN是一个混合物，在承继了LS-DYNA3D与PISCES长处的一起，也承继了其缺乏。首要，资料模型不丰富，关于岩土类处理格外差，尽管供给了用户资料模型接口，但由于程序自身的缺陷，难于将反映资料特性的模型加上去；其次，没有二维核算功用，轴对称疑问也只能按三维疑问处理，使核算量大起伏添加；在处理冲击疑问的触摸算法上远不如当时版的LS-DYNA3D全部。
HKS公司的ABAQUS软件
ABAQUS是一套领先的通用有限元体系，归于高端CAE软件。它善于非线性有限元剖析,能够剖析杂乱的固体力学和构造力学体系，格外是能够驾御十分巨大的杂乱疑问和模仿高度非线性疑问。ABAQUS不光能够做单一零件的力学和多物理场的剖析，一起还能够做体系级的剖析和研讨，其体系级剖析的特色相关于别的剖析软件来说是绝无仅有的。需要指出的是，ABAQUS对爆破与冲击过程的模仿相对不如DYTRAN和LS-DYNA3D。
ADINA
ADINA是这些年开展最快的有限元软件，它首创有许多格外解法, 如劲度稳定法(Stiffness Stabilization),主动步进法(Automatic Time Stepping),外力-变位同步操控法(Load-Displacement Control)以及BFGS梯度矩阵更新法,使得杂乱的非线性疑问(如触摸,塑性及破坏等), 具有迅速且简直肯定收敛的特性, 且程式具有稳定的主动参数核算,用户无需头痛于调整各项参数。别的值得一提的即是它有源代码，咱们能够对程序进行改造，满意格外的需要。
NASTRAN
NASTRAN是大型通用构造有限元剖析软件，也是全球CAE工业标准的原代码程序。NASTRAN体系善于线性有限元剖析和动力核算，由于和NASA(美国国家宇航局)的格外关系，它在航空航天范畴有着崇高的位置。NASTRAN的求解器功率比ANSYS高一些。
ANSYS
ANSYS软件是融构造、流体、电场、磁场、声场剖析于一体的大型通用有限元剖析软件，开展了许多版别，可是它们核心的核算有些改变不大，仅仅模块不断增加，这些模块并不是ANSYS公司自个搞的，而是把他人的东西买来集成到自个的环境里。ANSYS体系擅善于多物理场和非线性疑问的有限元剖析,在铁道，修建和压力容器方面运用较多。
Algor
ALGOR归于中高档CAE剖析软件，在轿车，电子, 航空航天，医学，日用百货生产，军事，电力体系，石油，大型修建以及微电子机械体系等许多范畴中均有广泛运用。它最大的特色是易学易用，界面友爱，操作简略，这能够极大提高软件运用者在工程实践中的功率。
COSMOS
Cosmos相对影响对比小,但Cosmos的最大特色是运算速度快，这是别的软件所不能对比的。Cosmos的研制者将确保收敛的迭代法--又称做迅速有限元法导入COSMOS的商品之中，使新的有限元剖析软件对磁盘空间上的请求大幅下降，占用核算机体系的内存也大大削减，因而剖析速度大幅加快，逾越传统甚多。
------------------------------------------------------------------------------------------------
下面是一些CAE软件用户的领会。
假如要学CAE软件，俺以为应首选msc/patran+nastran。
ansys据俺的领会，仅有的强项即是多场耦合。不过，ansys的apdl言语对比高档，是其最大优势。
abaqus的强项是其剖析功用很全部，格外是非线性有些，基本上都包含了。abaqus最大的缺陷是上手慢，其教程太差，除了几本手册，基本上等于没有教程。假如愣要用非线性剖析，而nastran/ansys都没用，也只能用abaqus了。abaqus处理岩土、混凝土等的非线性疑问比marc要好，光本构就一大堆，并且比如也多，而ansys岩土才能为零。
轿车范畴90%以上的LICENSE是hypermesh+nastran。HYPERMESH是万金油，在轿车范畴的别的常用搭配是 HYPERMESH+ABAQUS也占适当比重。
不才是先用MARC/Mentat，后用ABAQUS/Patran。在做学术疑问的时分，更倾向于运用ABAQUS求解。关于习惯于运用数据输入文件的人来说，在模型对比简略情况下，ABAQUS有必定的优势。由于MARC的输入文件要比ABAQUS难读懂，工况的改变也不如ABAQUS灵敏。可是，MARC 的求解器速度十分地快，相似的疑问要比ABAQUS快几倍。Mentat的网格区分功用也十分地强。其功用肯定不比Partran差。
Patran的通用性远比MARC强。它能够发生Nastran，ABAQUS，MARC等所需的文件，也能够读取它们的结果文件。有的时分我即是先选用 Mentat生成网格(格外是不规则鸿沟的模型)，然后再用Patran将网格数据转化成ABAQUS的输入文件。在大多数情况下，其速度要比单独用 Patran快并且网格的质量也较好。
------------------------------------------------------------------------------------------------
下面是笔者的领会。
关于上述软件，笔者大有些都用过，不过用得最多的仍是ANSYS，所以仍是把这些软件与ANSYS对比来谈。
LS-DYNA,是公认的核算冲击，磕碰疑问的很牛的软件。ANSYS也确实购买了它的求解器进行冲击，磕碰疑问的核算。不过，在ANSYS WORKBENCH中的AUTODYN软件核算冲击，磕碰的功用与LS-DNYA相似，也十分好。该软件不只具有FEM求解器，也具有有限体积求解器用于核算流体，以及无网格办法进行爆破的仿真，做得十分好，并不比LS-DYNA差。
ABAQUS，非线性核算的行家。笔者运用ABAQUS，印象最深的是它关于多载荷步的核算和计划，以及它的软件计划思维，十分紧密并且直观。而笔者在用ANSYS进行构造非线性核算的时分，则总要进行许多参数的设置，也对比简单不收敛。我想，假如做非线性构造剖析，ABAQUS确实无可代替。
NASTRAN,构造剖析做得极好，用起来感受不出与ANSYS有多大的差别。在中国也占领了适当大的用户商场，笔者用它做剖析，没有很格外的感受。
COSMOS，多物理场剖析专家。核算速度飞快，设置耦合条件也极好，操作也很便利。有时分感受是太便利了，都有点不习惯。不过笔者也仅仅在七，八年以前用过，并没有用得很深化。
HYPERMESH，前处理专家。在网格区分方面，恐怕没有哪个软件可与之对抗。其对网格的精细而底层的操控，令人拍案叫绝。所以，设若要做几许清理，区分网格，HYPERMESH确实是首选。
MARC，据说是做非线性很牛的软件。仅仅操作界面真实不敢恭维，用起来很费劲，以至于笔者都很难去感受它的长处。
ANSYS，是笔者用得最多的软件。最初笔者之所以用ANSYS，是由于做博士论文要用多物理场耦合，而ANSYS做多物理场耦合确实十分好。在近些年，ANSYS相继收购了成堆很牛的软件，如今关于流体剖析，电磁剖析，以及瞬态动力学剖析现已很强壮。至于热剖析则很通常，关于岩土构造的静力学核算也不过尔尔。
我想，很难评估哪个软件好，哪个软件欠好。就通常运用而言，NASTRAN,ABAQUS,ANSYS感受都差不多，界面都很友爱，操作都很便利。假如说最显着的感受，即是ANSYS做得很全部，流体剖析，电磁剖析，多物理场剖析超级强壮，而非线性剖析弱一些；ABAQUS非线性剖析最厉害；而NASTRAN则很正规，用户多，可是没有很格外的感受。萝卜白菜，各有所爱，仅仅看咱们触摸哪个最早，运用最多一些。正由于如此，所以有限元软件范畴才没有只被哪个软件所独占，呈现出百家争鸣的局面，这就极好。也正如国际上有十几亿小孩，究竟哪个孩子好呢？我想，咱们都会以为，自个的孩子最好。
